Wir werden bald Unterforum

[Michael]

IBM will SUN kaufen

Dann werden sicher bald Eklipsch und NetBeans zusammen
getan, wegen der Synergieeffekte und alles sowas.

Dann werden wir bald ein Elipsch-Unterforum, ist das nicht toll.

[stefan79]

Wenn die Qualität von Sun nach der Übernahme gleich gut ist, wie bei Informix (nach der IBM-Übernahme), werde ich mir eine andere Programmsprache suchen.

Aber lt. Heise besteht ja noch Hoffnung, das es dazu nicht kommt.

lg
Stefan

[Baldur]

Netbeans könnte theoretisch immernoch als unabhängiges Projekt weiterlaufen...

Bin eher gespannt, wie es dann mit Java selbst weiter gehen wird.
Vielleicht treibt IBM dann ja sogar die Entwicklung mal richtig vorran, so daß sich bei Java auch mal was tut

[Michael]

Netbeans könnte theoretisch immernoch als unabhängiges Projekt weiterlaufen...

Warum kaufen Unternehmen andere Unternehmen auf?
Siehe Beispiel oben. Informix wurde totgekauft, um
(a) an die Kunden ranzukommen, (b) das eigene System (DB2)
besser zu plazieren.

Vielleicht treibt IBM dann ja sogar die Entwicklung mal richtig vorran, so daß sich bei Java auch mal was tut

[Baldur]

Ich meinte damit, daß (mir persönlich) die Entwicklung der Sprache ein wenig zu langsam vorranschreitet. Java 1.6 gibts nun schon über 2 Jahre, von 1.7 hört man nicht allzuviel, zuletzt daß ein paar der interessantesten Features gestrichen wurden.

Es gibt ja einige Anwendungen auf Eclipse-Basis, von daher wird zumindest Eclipse sicher nicht so schnell sterben.
Ich weiß nicht wie groß die Chance ist, daß Netbeans als OpenSource-Projekt weiterlaufen kann, falls es von IBM gekippt werden sollte. Es wird ja sicher auch ein paar Projekte geben, die auf der Netbeans-RCP aufbauen...

[arittner]

Moin!

M.E. macht es für IBM nur Sinn Sun zu kaufen, um an Patente ranzukommen. Ansonsten sind fast nahezu alle Technologien Deckungsgleich. Das Ergebnis wäre, dass ein großer Konkurrent verschwindet. Ob das IBM Kartellrechtlich durchbekommt ist nun die Frage.

Beste Grüße,
Josch.

[Michael]

... Das Ergebnis wäre, dass ein großer Konkurrent verschwindet ...

Tja, genau das ist leider das Ziel dieser Aktion

[arittner]

Moin!

IBM zieht sein Angebot erstmal zurück, nachdem Sun der gebotene Preis zu klein ist: http://www.welt.de/wirtschaft/article35 ... rueck.html

Dabei weiß ich aber nicht, wer zu erst die Bremse gezogen hat.

Sun hat wohl noch andere Kaufinteressenten in der Hinterhand. M.E. wäre IBM der schlechteste Partner gewesen. Aber wie sollen andere Käufer mehr als 7 Milliarden Dollar aufbringen?

Es gab übrigens eine spannende Analyse, warum IBM Sun kaufen will. Es geht da vermutlich nicht mal um die Hardware, weil das Kartellrechtlich schon von den IBM-Anwälten so bewertet wurde, dass Sie kein Zugriff darauf haben dürften. Bleibt also nur noch Java, Glassfish, Solaris, NetBeans und die ominöse Cloud. Glassfish und NetBeans wäre uninteressant (für IBM) gewesen, die Cloud noch ein Wolkenheim, also bliebe nur noch der Einfluss auf Java (was IBM mit Solaris gemacht hätte könnte man sich mal am Beispiel von Informix verdeutlichen).

Dabei ist der Deal ja noch nicht geplatzt. IBM könnte wieder ins Boot kommen, wenn die Bedingungen sich ändern. Aber m.E. könnte es dann zu einer Zerschlagung von Sun kommen. Hardware muss ein eigener Konzern werden (wegen Kartell), Java geht an IBM und der Rest könnte in einer Foundation ausgelagert werden. Aber das wäre ein absolutes Godwill von IBM (und daran kann ich kaum glauben).

Tja, schauen wir mal, wer da noch mitbieten will. Aber Sun wird jetzt wohl noch verschwiegener sein. Die Gespräche mit IBM sollten ja schon nicht publik werden.

Beste Grüße,
Josch.

[Baldur]

In welche Richtung geht dabei eigentlich IBMs Interesse an Java?
Wenn sie dafür 7 Mrd $ ausgeben wollen, bedeutet das doch wohl, daß sich ihre Interessen an der Java-Entwicklung wohl nicht ganz mit der von Sun deckt.

[arittner]

Moin!

IMHO der Einfluss. Sun ist ja nicht unbedingt begnadet darin mit Java Geld zu machen. Das Potenzial ist aber enorm, wenn man sieht wo überall inzwischen Java eingesetzt wird. Da ist .NET ein Waisenkind dagegen.

IBM denkt da deutlich monetärer. Das muss aber nicht ein Vorteil für die Sprache Java sein...

Beste Grüße,
Josch.

[Baldur]

Gut, Einfluss nehmen könnte IBM sicher auch günstiger.
Bei einer Firmenübernahme erwarte ich ja fast schon, daß sie Java in eine ganz andere Richtung treiben wollen.

[wegus]

Wenn man sich anguckt wieviele strategische Entscheidungen von IBM im Nachhinein ein riesen Fehler waren ( Entscheidung gegen ein eigenes OS für PCs (hat Microsoft groß gemacht), Entscheidung gegen PCs überhaupt als Zukunftsmarkt (hat die Clones groß gemacht), Entscheidung mit MS ein OS herauszubringen und es dann gegen MS allein fortzuführen als die mit NT4 absprangen)), so kann eine Entscheidung von IBM SUN nicht zu kaufen nur Gutes für das SUN Portfolio bedeuten

[Michael]

JEPP
Genau so ist es.

[wegus]

nunja ein Netclipse wirds dann wohl nicht geben:

http://www.golem.de/0904/66578.html

http://www.handelsblatt.com/unternehmen ... ms;2245650

tortzdem was ist von Oracle wohl zu erwarten

[arittner]

Moin!

Oracle schreibt selbst über sich:

Oracle has been a leading and enthusiastic supporter of Java since its emergence in 1995. Today, Oracle is deeply involved in the EJB 3.0/JPA and JSF specifications and more than 100 other JSRs, as well as open-source communities such as Eclipse, Spring, Glassfish, and Apache.

Was das für NetBeans bedeutet kann ich gerade nicht sagen. Im besten Fall distanziert sich Oracle von Eclipse und versucht sich mit NetBeans für die eigenen Produkte. Zumindest würde ich das Scenario bei Oracle für wahrscheinlicher halten, als bei IBM.

Ohne wirklich zu wissen, was in Zukunft passieren mag, Oracle ist sicherlich das kleinere Übel ggü IBM.

Beste Grüße,
Josch.